Избиратель

Никогда не было, и вот опять…

В Москве зреет серьезное недовольство в связи с намечающимися отказами в регистрации кандидатам в депутаты Мосгордумы, которые не вписываются в планы Мэрии по формированию очередного управляемого законодательного органа. Для того, чтобы недовольство выборами вылилось наружу, недостаточно лишь издевательского отношения к голосам избирателей, еще требуется, чтобы такое недовольство накопилось, в российских условиях – чтобы это издевательство повторилось несколько раз: россияне, в общем-то не знают, что такое настоящие свободные (термин – из Конституции) выборы, им почти не с чем сравнивать.
Массовые протесты после выборов в Госдуму 2011 года были подготовлены выборами 2007 и 2008 годов, когда прямые фальсификации (то есть фальсификации в день голосования и при подсчете голосов) приняли всероссийский размах. После этого армия наших пропагандистов по заказу Администрации вспомнила про влияние извне. За следующие восемь лет влияние извне было зачищено полностью, все нежелательные организации изгнаны из страны, начались поиски иностранных агентов внутри. Более того, на выборах 2012-2018 годов прямые фальсификации поутихли.
Но постепенно они возвращаются. Они начинаются с местных выборов, переходят на региональный, а потом и на федеральный. Но сейчас мы еще в начале пути. В Москве еще применяются более тонкие методы, характерные, кстати, для конца 90-начала 2000-х годов. Эти методы – отказы и отмены регистрации нежелательных для администрации кандидатов, а также массированная агитация под видом информирования – не в меньшей, а в большей степени искажают волю избирателей по сравнению с прямыми фальсификациями.
История выборов в Москве драматична. Выборы депутатов Мосгордумы 1997 года положили конец разделению властей в Москве («судебная власть» за время перестройки так и не смогла выйти из летаргии). Вряд ли можно сказать ярче, чем сказал главный редактор газеты «Тверская,13» М.Полятыкин после тех выборов: «в Москве наконец были избраны такие органы представительной власти, которые не хамят и не скандалят, а работают, сотрудничают с исполнительной властью на благо горожан». После этого были выборы московских депутатов 2001, 2005, 2009 и 2014 годов, которые подчистую выигрывала исполнительная власть города Москвы, неважно под каким флагом – «Блока Лужкова», блока «ОВР» или партии «Единой России». Неважно потому, что партия-победительница всегда была одна – это необъявленная партия московской бюрократии.
Выигрывала она не только потому, что была главным участником выборов с огромными ресурсами, позаимствованными у граждан в форме налогов и власти, но и потому, что была одновременно и организатором выборов. Фактически с 1996 года в Москве сформирована система избирательных комиссий, которая являлась придатком исполнительной власти. Формирование комиссий в Москве (впрочем, и в России тоже) лишь формально осуществляется вышестоящими комиссиями, в реальности их формирует администрация. Территориальные избирательные комиссии (а при необходимости и окружные) формируются Московской городской избирательной комиссией, которая опирается на предложения префектур и управ. Сама же Московская комиссия формируется наполовину Мэром, а на другую половину – «сторонниками» Мэра в Мосгордуме.
В результате история московских выборов включает в себя историю запредельно незаконных и тем более - несправедливых решений избирательных комиссий и действий, поддержанных московскими судами.
Разгул беззакония начался еще в 2004 году – на третьих муниципальных выборах в Москве. Хотя количество подписей в поддержку выдвижения было мизерным – 40-60 подписей – нежелательным кандидатам отказывали под любыми предлогами – неправильное оформление подписного листа или отсутствие подписи под справкой о пенсии. При этом суды даже не обращали внимание на те процедурные нарушения, которые допускали комиссии. Аналогичный отсев кандидатов и даже целого списка кандидатов от парламентской партии был устроен на муниципальных выборах 2008 года.
И если выборы 2005 года по смешанной системе в Мосгордуму можно считать более-менее спокойными (в основном применялась технология массированной агитации под видом информирования), то в 2009 и 2014 годах был устроен «геноцид» нежелательных кандидатов, которых не регистрировали, находя в их подписных листах массу недостатков. При этом кандидаты, намеченные Мэрией на депутатские места, а также спойлеры и кандидаты, которые не интересовали никого, проходили через «проверку» подписных листов, которой никто не видел.
В 2009-м году задача по сбору подписей была несколько проще: надо было собрать подписи 1% избирателей округа. Все кандидаты (за исключением Е.Гусевой), выдвинутые несистемной оппозицией (И.Стариков, Н.Ляскин, Р.Доброхотов, И.Драндин, В.Милов, И.Яшин, С.Давидис) не были зарегистрированы по подписям.
В 2014 году количество необходимых для регистрации подписей было увеличено до абсурдных 3% от общего числа избирателей в округе. Многим оппозиционным кандидатам не удалось собрать такое количество подписей, в чем они честно признались (В.Милов, И.Яшин, Н.Ляскин, В.Кичанова, М.Мотин, Л.Соболь). Лишь трое «несистемных» политиков – М.Гайдар, О.Романова и М.Кац сумели представить подписи в избирательную комиссию. Первые двое не были зарегистрированы, поскольку у них обнаружили в подписях более 10% брака.
И в 2009, и в 2014 году я лично наблюдал, как проходила проверка подписей в окружных избирательных комиссиях. Ответственно могу сказать, что проверка «нежелательных» для Мэрии кандидатов проходит значительно тщательнее, чем у других кандидатов. Технология выявления недействительных подписей в 2014 году несколько отличалась от технологии 2009 года: если раньше большую роль играли поиски недостатков в шапке подписных листов, а также заключения почерковедов, которые браковали подписи десятками без должного обоснования, то в 2014 году основную роль сыграла «дырявая» база УФМС, которую тоже нельзя было проверить.
То, что происходит при проверке подписей сейчас – совсем не новое явление. Это добавит еще несколько градусов к температуре гражданского общества в Москве. Накопление пара идет. Подождем, когда закипит?

Николай Табашников - кандидат от "Единой России" по 18 округу (районы Измайлово)

Если вы зайдете на сайт Мосгоризбиркома и посмотрите список всех кандидатов-самовыдвиженцев, которые на данный момент (12 июля) зарегистрированы, вы улыбнетесь, потому что вы получите список только кандидатов от "Единой России". И среди них нет ни одного независимого самовыдвиженца, которые собрали подписи.

Список уже зарегистрированных самовыдвиженцев - едросов выглядит так:



Эти же кандидаты отмечены на сайте mosgorduma-2019.ru как кандидаты-оборотни и кандидаты "засланные казачки". Они сколько угодно могут называть себя самовыдвиженцами, но, как говорится, на воре и шапка горит.


Мы с вами наглядно видим, что избиркомы Москвы первым делом, легко и без всяких задержек, регистрируют едросов.
А вот независимых кандидатов, наоборот, не регистрируют, несмотря на то, что подписи ими сданы уже 5-6 июля.

Сорвершенно предвзятое отношение избиркомов к кандидатам:  кандидатам-едросам, идущим отстаивать интересы чиновников, - зеленый свет на регистрацию, а независимым кандидатам - многодневные стопроцентные проверки всех подписей.

В списке зарегистрированных едросов мы видим и кандидата по нашему 18 округу (районы Измайлова) - Николая Табашникова, главного редактора телеканала "Моя планета". Табашников везде пишет, что он независимый кандидат и не состоит в партии "Единая Россия". Да, он действительно не состоит в этой партии, однако на выборы идет при полной поддержке "Единой России" и чиновников всех уровней - от управ наших районов до префекта ВАО и мэра Москвы. Всю его избирательную кампанию ведут единоросы на всех уровнях власти. Де-юре Табашников не выдвинут "Единой Россией", но де-факто это кандидат, идущий на административном ресурсе "Единой России".

Как он использует административный ресурс? Да хотя бы посмотрите на стеклянные доски объявлений на подъездах домов. Эти доски контролирует управа через ООО "Чистый город". Никогда и ни за что на этих досках не появится оппозиционный или независимый от власти кандидат. А вот "самовыдвиженец" Табашников легко и свободно висит на досках во всех районах.

Зачем же "Единая Россия" двигает беспартийных кандидатов, таких как Табашников? Ответ очень простой. Если на выборы пойдут только единороссы, мэрия потеряет множество округов - люди не будут голосовать за единороссов. Тогда мэрия решила пойти на хитрость (и это уже с успехом было отработано на выборах в 2014 году). Берут людей не из политики и нигде публично не замаранных связями с "Единой Россией" и проталкивают их админресурсом как, якобы, независимых самовыдвиженцев. Далее в Мосгордуме эти депутаты ведут себя ровно так, как единороссы и по сути их работы в Мосгордуме ничем не отличается от единоросов.

И вот сегодня Ведомости объясняют, почему "Единая Россия" ведет на выборы всяких табашниковых:

Полный список кандидатов в Мосгордуму-2019 по районам

На днях появились данные о кандидатах в Мосгордуму от последней парламентской партии - ЛДПР. Обновил таблицу кандидатов на сайте mosgorduma-2019.ru - теперь сложилась почти полная картина о кандидатах на текущий момент (до 5 июля появятся еще кандидаты).

В таблице выделены: потенциальные лидеры по округам, единороссы, которые идут скрытно как самовыдвиженцы, прочие засланные казачки от мэрии, спойлеры.

Отдельно отмечены кандидаты не-москвичи, кандидаты моложе 30 лет и кандидаты, уже являющиеся муниципальными депутатами и депутатами Госдумы.

Недавно появились кандидаты от новых неизвестных партий.

Готовимся к "умному голосованию". Цель сайта - выделить потенциального оппозиционного лидера в округе, который имеет наибольшие шансы на прохождение, чтоб путем активного продвижения кандидата добавить ему голосов для победы над единороссом.

Вся информация о кандидатах в Мосгордуму единым списком здесь: mosgorduma-2019.ru

Смотрите, изучайте.
Приветствуются ваши замечания и уточнения к таблице.

P.S. Сайт уже на 1-х строчках Яндекса по ключевым словам "кандидаты в мосгордуму", "выборы в мосгордуму 2019" и другим.

Метро в каждую деревню!



В Москве открылись новые станции метро на юге города: Коммунарка, Ольховая, Прокшино и Филатов Луг. В нашей стране открытие любой станции по умолчанию считается праздником, что таит в себе множество опасностей: линии прокладывают в неудобных для пассажиров местах, загруженные станции просто перегружают новыми пассажирами, дизайн включает в себя 100500 лестниц и тяжёлых дверей, а упрощение и удешевление на этапе стройки увеличивает ежемесячные затраты на этапе эксплуатации. Розовые очки на головах населения и политиков мешают увидеть очевиднейшие проблемы, с которыми придётся жить десятилетиями.

Новые станции не только вобрали в себя привычный набор старых ошибок, но и открыли совершенно новые. Например, зачем строить магистральный транспорт за несколько миллиардов долларов рядом с домами, когда можно открыть станцию просто в лесу?
Свернуть )

Московский стандарт открытости избирательных комиссий

За время моего членства в ТИК района Северное Бутово с 2012 года в комиссии сменилось 6 председателей (неплохая такая текучка кадров). И каждый умудрялся удивить меня своим необычным прочтением закона. И вот теперешний председатель сразил меня наповал там, где казалось бы двоякого прочтения закона быть не может.

В ТИКи города Москвы из Московской городской избирательной комиссии регулярно приходят различные методические материалы, образцы документов и другие документы, связанные с организацией и проведением выборов. И при этом никогда не возникало никаких проблем с ознакомлением с этими документами и получения их копий. А вот сейчас вдруг оказалось, что получать копии этих документов нельзя. Обоснование этого запрета я даже не буду озвучивать, чтобы не травмировать вашу психику. Чтобы навести ясность в этом вопросе пришлось побеспокоить Московскую городскую избирательную комиссию. С первого раза вразумительного ответа у них не вышло (прислали отписку), но вот со второго раза я таки получил ответ, подкупающий своей наглостью



То есть мне прямым текстом пишут, что я был ознакомлен с документами в порядке пункта 4 части 18 статьи 22 Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. № 38 «Избирательный кодекс города Москвы». При этом совершенно бесстыдно добавляют, что выдача копий этих документов не предусмотрена. Московская городская избирательная комиссия не смогла дочитать до конца пункт закона, на который сама же и сослалась в своем ответе? Дело в том, что в этом пункте сказано, что член избирательной комиссии с правом решающего голоса [...] вправе знакомиться с документами и материалами [...] соответствующей комиссии и получать копии этих документов [...], требовать заверения указанных копий. Но Московская городская избирательная комиссия и вслед за ней ТИК читают только те места закона, которые им удобны.

Кстати, забавно, что затребованные документы разрабатывались ЦИК/МГИК с целью повышения прозрачности процедуры выплат вознаграждений членам комиссий. Но по факту оказывается, что это повышение прозрачности сопровождается запретом на вдумчивое знакомство с разработанными документами. Так и живем.

Путин приказал снести сквер, на его месте построить церковь

Как-то странно комментаторы обрадовались сообщению о том, что Путин предложил провести опрос. Но ведь на самом деле он совершенно четко и недвусмысленно приказал:
1) уничтожить сквер;
2) на его месте поставить церковь;
3) ну и сделать «опрос», согласно которому «большинство» якобы поддержит уничтожение сквера и строительство церкви, а «меньшинству с этим надо будет согласиться».

Вот что он сказал дословно.

Свернуть )
Избиратель

И опять о том, почему наши выборы – не выборы

Возможно, на фоне заботы депутата Иванова о маркировке пива, эта заметка может показаться скучной и даже занудной. Тем не менее, рискну еще раз сказать то, о чем мы с моими коллегами говорим уже ни много-ни мало 20 лет.
О том, что активное участие действующей власти, в российском случае – исполнительной власти (администрации) – в выборах, обессмысливает их, искажает главную цель выборов, превращает их в имитацию демократического института.
Поводом к написанию этой заметки стало исследование телеканала «Дождь» (https://tvrain.ru/articles/moskovskie_bjudzhetnye_smi_reklamirujut_provlastnyh_kandidatov_ne_dozhidajas_vydvizhenija-486615/) о рекламировании в московских государственных и муниципальных газетах будущих кандидатов в депутаты Мосгордумы. Сама по себе эта технология не новая, она применяется в Москве по крайней мере с 1997 года, когда начала создаваться «лужковская империя СМИ». К середине первого десятилетия 2000-х эта империя достигла гигантских размеров: районные и окружные газеты имели тираж примерно 7 миллионов экземпляров – по одной газете на каждого московского избирателя.
Те, кто предпочитает таким бесплатным и бесплатно доставляемым газетам специально выписываемую периодику, думают, что «это чтиво» ни на кого не влияет. И глубоко ошибаются: «это чтиво» (подкрепленное другими административными ресурсами), в силу массовости процесса голосования определяет результат выборов. И малотиражные агитационные материалы конкурентов администрации на выборах не могут соперничать с массированным, ведущимся на бюджетные деньги «информированием».
Важность СМИ на выборах осознают все, и во всех странах. Проблема заключается не в плохом регулировании вопросов агитации в избирательном законодательстве (как думает КПРФ), а в структуре собственности на СМИ. Если СМИ преимущественно принадлежат одному собственнику, контролируются из одного центра, то никакие законодательные нормы (которых, кстати, у нас немало) не породят реального равенства кандидатов. Никакие законодательные положения об обязанности СМИ обеспечить равные условия кандидатам для агитации не будут эффективными, так как государственные СМИ будут «информировать» о кандидатах крайне неравномерно.
Выборы в Госдуму 1999 года продемонстрировали такую электоральную роль телевизионных СМИ, что в течение первой пятилетки после прихода новой администрации федеральное телевидение было практически полностью взято под контроль этой администрации. В дальнейшем оно играло на выборах ту же роль массового агитатора, как лужковская империя печатных СМИ.
Кстати, совершенно необязательно, чтобы юридически СМИ было государственным. Важна сама возможность контроля и влияния. Иногда влияние и контроль обеспечиваются, например, какими-нибудь проверяющими органами. На выборах в Мосгордуму 2005 года огромную роль в агитации сыграла формально негосударственная газета «Метро», увеличившая незадолго до выборов свой тираж и обрушившая на пассажиров поток «информации» о будущих административных депутатов городской думы.
Массированное использование массово огосударствленных СМИ в целях агитации – естественная в условиях отсутствия разделения властей избирательная технология. Да, это – ярко выраженное использование административного ресурса, которое не пресекается из-за того, что и избирательные комиссии, и суды, и правоохранительные органы висят на одной вертикали власти.
Такое использование ресурсов в целях агитации помимо избирательного фонда запрещено избирательным законодательством. Впрочем, реклама кандидатов до начала избирательной кампании по закону не является агитацией, поэтому то, что сейчас происходит в московских (да, и в немосковских СМИ) – не агитация, и формально его трудно оспорить как нарушение избирательного закона. Пока – это просто использование средств налогоплательщиков для того, чтобы «раскрутить» будущих административных кандидатов, так сказать, реклама на деньги покупателя.
Глобально же проблема не в нецелевом использовании средств бюджета, а в непосредственном политическом участии государства в выборах. Российское законодательство возлагает на администрацию в избирательном процессе лишь вспомогательную роль, о чем не устают повторять представители исполнительной власти.
Реально на российских выборах администрация является и доминирующим политическим участником, и организатором. А это уже противоречит скорее не конкретным нормам российского права, а скорее третьей статье российской Конституции и международным избирательным стандартам.
В Документе Копенгагенского совещания 1990 года, также, как и в других общеевропейских документах по выборам сказано о том, что справедливые выборы подразумевают «четкое разделение между государством и политическими партиями» и «беспристрастное функционирование государственной судебной службы». Там же сказано, что «деятельность правительства и администрации, а также судебных органов, осуществляется в соответствии с системой, установленной законом». Эти документы, посвященные выборам, акцентируют внимание на то, что выборы тесно связаны со свободой образования и деятельности политических партий.
Как раз эти требования не выполняются применительно к российским выборам. И можно сколько угодно заниматься усовершенствованием законодательства и внедрением современных методов голосования (что, конечно, тоже нужно), но существующая ныне система власти не даст провести те самые выборы, которые по Конституции являются «высшим выражением воли народа».

В Москве началась война с одуванчиками

Вам нравятся одуванчики? И мне тоже! Газоны с цветущими одуванчиками - это прекрасно, они украшают город. С желтыми цветущими газонами веселее.

Сейчас в районах Москвы, и в Северном Измайлове в частности, началась война с одуванчиками. Поступило распоряжение чиновников скосить эти желтые цветы. На улицах массово появились дворники с триммерами. Косят одуванчики. И.о. руководителя Жилищника Северное Измайлово сказал, что одуванчики - это сорняк, который надо косить. Мол, одуванчики выросли более 10 см, значит, пора косить. Чушь, правда? Какой же это бред!

На фото ниже лысый газон на 13-й Парковой, на газоне еще не успела как следует подняться трава, но ее уже косят. Целенаправленно скашиваются цветущие одуванчики.




На фото можно видеть состояние газона, который пришел косить дворник. Пробивается жидкая травка.



Когда же закончится этот бред с покосами и уничтожением растительности в Москве???????????????????????????????????????

Очевидно, что команда по уничтожению травы приходит из Департамента ЖКХ. Наверное, в Москве будет праздник, когда всем давно надоевший Бирюков покинет свой пост навсегда. Каждый год одно и то же: зимой посыпаем газоны реагентом, весной косим траву в ноль, осенью собираем только что опавшие листья до голой земли. Зато потом проводим бесконечные конкурсы по благоустройству газонов. Круговорот бюджетных денег по карманам чиновников.

Глупость чиновников от ЖКХ не знает границ.

А-ха-ха! Что происходит?!! Махровые единороссы Мосгордумы на лету переобулись в самовыдвиженцев!

То что происходит сейчас на выборах в Мосгордуму - это просто цирк.
Давайте вместе посмеемся!

Мосгоризбирком на неделе объявил выборы и регистрацию кандидатов. Самовыдвиженцы побежали скорее регистрироваться, потому что времени на сбор подписей остается крайне мало - около месяца. (А собрать нужно от 5000 до 6000 подписей!)

И вот сегодня я зашел на сайт избиркома и посмотрел, кто уже успел зарегистрироваться самовыдвиженцем (партийных списков там еще нет).

И а-ха-ха! Да там в самовыдвиженцы записались многие единороссы из нынешнего состава!! Махровые единороссы Мосгордумы на лету переобулись в самовыдвиженцев! Смотрите!



Герасимов Евгений Владимирович (41 округ - Кунцево, Можайский, Фили-Давыдково).  Единросс Герасимов четыре созыва в Мосгордуме (с 2001 года). На пятый раз пойдет самовыдвиженцем!! Кстати, Народный артист России. Может сыграть как единоросса, так и самовыдвиженца, не сомневаюсь!










Шапошников Алексей Валерьевич (12 округ - Свиблово, Северное Медведково, Южное Медведково). Председатель Мосгордумы, потомственный депутат и единоросс А.Шапошников!! Теперь самовыдвиженец. Куда смотрит отец???










Святенко Инна Юрьевна (22 округ - Капотня, часть Люблино, часть Марьино). Была единросской четыре созыва, но вдруг прозрела и поняла, что с партией жуликов и воров ей не по пути.











Стебенкова Людмила Васильевна (25 округ - Печатники, часть Марьино).  Депутат первого (!), второго (!!), третьего (!!!), четвертого (!!!!), пятого (!!!!), шестого (!!!!!!) созывов Мосгордумы. Нос держит по ветру. Теперь самовыдвиженец. Лиса Алиса ни дать, ни взять!










Щитов Кирилл Владимирович (26 округ - Братеево, Зябликово, часть Орехово-Борисово Южное). Единоросс два созыва от звонка до звонка. Молодой, а уже знает, когда нужно переобуться.










Орлов Степан Владимирович (27 округ - Орехово-Борисово Северное, часть Орехово-Борисово Южное). Председатель фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" в Мосгордуме. На свой шестой созыв пошел самовыдвиженцем!! Ааа! Держите меня семеро!
Капитан, ты куда?! Капитан последний сходит с тонущего корабля!!









Зверев Сергей Иванович (31 округ - Нагорный, Чертаново Северное, часть Зюзино). Руководитель региональной общественной приемной Председателя Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Д.А.Медведева в городе Москве. Но теперь самовыдвиженец. Конечно, будет критиковать социальную политику Правительства Р.Ф. И конечно, не одобряет повышение пенсионного возраста.









Гусева Людмила Ивановна (33 округ - Южное Бутово, часть Северное Бутово). Уже 7 лет руководитель исполнительного комитета Московского городского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Самовыдвиженец! Бляааааааааааааааааааааааа! Я щас лопну от смеха! Прекратите!









Семенников Александр Григорьевич (34 округ - Ясенево, часть Зюзино, часть Северное Бутово). 4 созыва был единроссом, теперь самовыдвиженец!











Батышева Татьяна Тимофеевна (40 округ - Очаково-Матвеевское, Солнцево, часть района Тропарево-Никулино). Член политсовета Московского городского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Член политсовета партии тоже самовыдвиженец! Кому как не члену политсовета партии понимать, как плохи дела в партии!







Метельский Андрей Николаевич (15 округ - Гольяново, Метрогородок, часть Северное Измайлово). 18 лет в Мосгордуме. Секретарь Московского городского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». И вишенка на торте - лидер московской "Единой России" теперь тоже самовыдвиженец.











Ох, давно я так не смеялся! Спасибо, дорогие депутаты от Единой России, повеселили!


Москвичи, избиратели!! Вы видите, что происходит? Титаник дал течь - и крысы побежали с корабля. Мы наблюдаем исторический момент - тонет партия "Единая Россия". Даже самые махровые единороссы поняли, что рейтинги партии на нуле. Это капитуляция! Это позор! Депутаты, которые еще недавно гордо размахивали флагами "Единой России", публично признали, что партия власти уже давно не на Олимпе, а валяется под забором. Не хотят люди голосовать за единороссов - партию чиновников, за тех, кто отнял пенсии у народа и продолжает разворовывать страну.

Но нынешние единроссы из Мосгордумы решили еще задержаться у руля. Они пошли на выборы как самовыдвиженцы, чтобы нигде на избирательных участках не афишировалась их принадлежность к партии "Единая Россия". Они будут забрасывать избирателей своей агитпродукцией, где будут называть себя самовыдвиженцами. Какая бестыжая ложь! Ведь люди, в массе своей, не знают, кто есть кто. Единроссы решили просто обмануть людей, задурить им головы в очередной раз. Став депутатами, они, как и раньше, будут с партией власти. Ведь они не отказываются от партии власти - они лишь меняют обертку на выборы 9 сентября.

Но потом, когда воровская власть сгинет, эти же единороссы будут рассказывать, как они боролись в Мосгордуме против коррупции и повышения пенсионного возраста! Всегда были за народ! Вынуждены были вступить в партию, но всегда в уме были против воровской власти. Отчаянно боролись за интересы народа, будучи в стане врага! Как разведчики пробрались в тыл врага и специально принимали идиотские законы, чтобы тем самым дискредитировать власть коррупционеров и олигархов. В общем, старались, как могли))))


Нужно сделать все, чтобы москвичи узнали, как эти двуличные, циничные [..цензура..] собираются пролезть в Мосгордуму в очередной раз. Публикуйте эту информацию везде. Пусть москвичи их будут знать в лицо!!

И приходите на выборы - давайте выкинем [..цензура..] из Мосгордумы! Теперь, когда их рейтинги на нуле, это легко как никогда! Чем выше явка на выборах, тем ниже результаты "Единой России" - это факт. Так что приходите и поменяйте депутата в своем округе. Иначе еще пять лет вы будете видеть, как эти [..цензура..] пишут для вас законы.

Нужно просто прийти и проголосовать за реально независимого от власти кандидата. И да, во многих районах будут достойные кандидаты. Но будьте осторожны - во многих районах мэрия поставила своих "самовыдвиженцев", которые никогда не являлись членами партии "Единая Россия" и которые косят под независимых кандидатов, хотя ими на самом деле не являются. Такой обман. Ближе к выборам будут опубликованы списки кандидатов - ху из ху.


Я

Как выдвинули, так и задвинули

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Московский горком КПРФ в очередной раз подтверждает репутацию хозяина своему слову:   сегодня слово дал,  завтра   -  обратно взял.  А чотакова?  Все так делают,  и птенцы гнезда Рашкина не отстают.

Сначала рашкинцы, после невероятного внутреннего срача, скандалов и интриг таки выдавили из себя список выдвинутых партией кандидатов по КАЖДОМУ округу.   Опубликовали его на официальном сайте горкома, а потом на итоговой пресс-конференции сам Зюганов объявил всех партийных выдвиженцев, лично зачитав КАЖДУЮ фамилию.  Была в том списке и фамилия нашего товарища Сергея Цукасова, муниципального депутата района Останкино, год председательствовавшего в муниципальном собрании района, выдвинутого по 14-ому округу (районы Алексеевский,  Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино).   Сам Зюганов произнёс, не хер собачий!

Да вот только рашкинцам ни Зюганов не указ, ни понятие о приличиях неведомо   -    вдруг обнаруживаю, что с сайта МГК КПРФ  пропала и строчка о 14-м округе, и фамилия Цукасова соответственно 
https://msk.kprf.ru/2019/04/25/112538/Может, косяк рукожопых админов?...

Не, нихрена не косяк.   Вчера сам Цукасов обратился к избирателям с разъяснением ситуации    -   КПРФ таки отказала ему в выдвижении, и он вынужден идти на выборы самовыдвиженцем.  Призвал помочь ему  с подписями  (раз КПРФ его кинула, то подписи придется собирать самому)  и материально   (самовыдвиженцам партия финансами не помогает).   Как выдвинули, так и задвинули хозяева своему слову!   И всё это в самый последний момент, накануне объявления кампании.  Может, кто-то удивлен, а для меня, поверьте, ничего нового.    Цукасов в своем округе популярен, триумфально выиграл муниципальные выборы, сам округ  -  наиболее протестный во всей Москве  (в муниципальном собрании Останкино, например, ни одного (!!!) едроса, в основном популярны коммунисты и левые).  Такая головная боль мэрии явно не нужна.  Ну, а то,  что рашкинский горком уже давно играет роль недорогой девочки по вызову у городских властей  -   тот ещё секрет Полишинеля.

Но один раз искупаться в говне рашкинским горкомычам показалось мало.  После того как Цукасов рассказал о своей ситуации,  народ слегка прихуел, и буча в округе поднялась нешуточная.  На следующий день горком за подписью самого Рашкина выпускает неподражаемое по лицемерию и идиотизму заявление  https://red.msk.ru/kprf-ne-budet-vydvigat-kandidata-v-14-okruge-i-podderzhit-samovydvizhenca/?fbclid=IwAR3nOKrRgaQGARtDuCf8ePcGa8gwzC4f9j_9SbPtqy5SvnSIeGZESqWi2Dc  -  мол, выдвигать отказываемся, но поддерживаем!  Вперёд, чувак, мы всей душой за тебя!    Рашкин неуклюже объясняет отказ от официального выдвижения тем, что Цукасов, мол, беспартийный, имеет поддержку в разных средах, не хотим портить товарищу электоральный успех, своей партийной этикеткой лишая его поддержки некоммунистического электората.

Я щас расплачусь просто, насколько это трогательно.  Может,  КПРФ  на тех же основаниях не будет  портить жизнь и беспартийному кандидату Платошкину, например, ничтоже сумняшеся выдвинутому ей по округу № 15?

А в общем, Рашкин, сам того не желая, правду написал.  Скоро уже выдвижение от КПРФ будет совсем уж зашкваром, каиновой печатью.  Сегодня рашкинцы сделали ещё один широкий шаг в этом славном направлении.