Выборы 2017, Выборы

Группа Алиса "Моей Москвы больше нет..." (2018)

Рок-группа "Алиса": "Моей Москвы больше нет…"

На этой неделе в сети появилось видео с новой песней рок-группы "Алиса" под названием "Москва". В #Ютуб его выложил пользователь "DefMetal".
Премьера песни состоялась на фестивале "Нашествие".

"Моей Москвы больше нет, есть когалымский улус, где кочевой сельсовет, сплотил великую Русь". Понятно, что "когалымский улус" - не слишком скрытый намёк на нынешнего московского губернатора Сергея Собянина, который в начале 1990-х был градоначальником Когалыма. С языка ханты это слово переводится как "гиблое место". Теперь, правда, благодаря стараниям и финансированию со стороны нефтяных компаний, населённый пункт стал оазисом, где люди живут совсем не так, как в большей части России, - прокомментировал строки композиции в интервью газете #Известия известный музыкант Константин #Кинчев.

В соцсетях пользователи уже положительно оценили новое творчество группы, заметив, что текст получился "сильный" и согласившись с тем, что "Москвы действительно нет…"

Ранее в столице стартовал флешмоб оппозиционеров #ГолосуемЗАМОСКВУ. Её организаторы призывают #Москвичи 9 сентября на #ПеревыборыСобянина вписать в клетки бюллетеня слова "ЗА МОСКВУ".

#Москва, #ЛучшийГородЗемли, не голосует #заСобянина на #выборы2018 #9сентября, а #ГолосуетЗаМоскву.
#ГолосуемЗаМоскву!



shturman

Лотки для кошек, Бескудниково ОТДАНО

5 минут пешком от м.Верхние Лихоборы
Отдам 4 б/у кошачьих лотка и одну новую решётку-вставку в лоток
Все вымыты Лайной, прожарены на солнце на балконе, следы от бентонитового наполнителя на дне превратились уже в цемент и просто так не отковыриваются. Все кошки, которые ими пользовались, живы-здоровы.

Может, кому нужны для использования по прямому назначению или, я не знаю, цветы в них сажать или раствор во время ремонта замешивать :)
Можно по отдельности, можно оптом.
Желающие пишите в комментарии.

Избиратель

Интересные факты московской электоральной статистики

 Благодаря оперативному размещению данных протоколов участковых комиссий на сайтах избирательных комиссий субъектов Федерации мы имеем возможность достаточно быстро проанализировать огромный массив данных, возникающий при проведении выборов в Российской Федерации. Заметим, что данные размещаются не в самой удобной для анализа форме, но российские граждане научились преодолевать трудности, которые вольно или невольно устраивает для них государство. Мы благодарны гражданским активистам, которые собирают и сохраняют плохо структурированную официальную информацию.

В этой заметке приведены результаты анализа данных протоколов участковых избирательных комиссий (УИК) города Москвы об итогах голосования на выборах Мэра города Москвы в 2018 и некоторые сравнения этих данных с аналогичными данными предыдущих выборов, проходивших в Москве.

Различия по административным округам

В общей сложности опубликованы данные по 3808 УИК города Москвы, которые закреплены за 128-ю территориальными избирательными комиссиями (ТИК). ТИК, как известно, «курируются» префектурами, поэтому мы отдельно посчитали электоральные показатели по 13-ти административным округам (см. Таблицу 1). Из таблицы видно, что явка в административных округах различна и составляет от 23,3% в ЮЗАО до 42,0% в ТАО.

При этом явка хорошо коррелирует с показателем кандидата Собянина С.С. Интересно, что наименьший результат (64,5%) победитель показал в Центральном административном округе.

Общая оценка фальсификации явки

Для оценки общего уровня фальсификаций удобно использовать распределение избирательных комиссий по показателю явки или распределение списка избирателей по явке. Последнее распределение получается из разбиения всех УИК на 101 группу: в i-ой группе объединяются все УИК, у которых показатель явки лежит в интервале от i до i +1  процентов, включая левую границу и исключая правую. К 101-й группе принадлежат все УИК с явкой, составляющей 100%.

В достаточно однородных сообществах избирателей такое распределение обычно имеет форму «колокола», а отклонение от такой формы может объясняться либо неоднородностью сообщества, либо значительными и целенаправленными фальсификациями показателя явки.

В Москве – достаточно однородном сообществе избирателей - большинство выборов имеют именно форму колокола (см. рисунок 1). Исключения составляют все выборы 2007-2011 годов, которые показали совсем другое распределение. На основании этих данных, дополненных сведениями, полученными от наблюдателей, зафиксированными в некоторых судебных процессах можно смело утверждать, что на московских выборах 2007-2011 годов наблюдалась массовая фальсификация явки, имеющая признаки уголовного преступления.


Рисунок 1.
Исходя из этого критерия мы можем утверждать, что на выборах Мэра Москвы в 2018 году массовой фальсификации явки не наблюдалось (это не означает, что мы утверждаем отсутствие сомнительных способов привлечения избирателей к голосованию или отсутствие фальсификаций в пользу одного из кандидатов).

Из file:///D:\ELECT\180909\Москва\Статистика\Сравнение%20с%20предыдущими%20выборами.xlsx

«Унос» бюллетеней

Число «унесенных» бюллетеней вычисляется как разница между числом бюллетеней, выданных в помещении для голосования, и обнаруженных в стационарных ящиках. Понятно, что это число может объясняться не только тем, что избиратели уносят бюллетени с собой, что бывает достаточно редко, но и другими обстоятельствами, например, тем, что извлеченные из ящика бюллетени по какой-то причине не учтены, или тем, что за бюллетени расписались, но они не были выданы. Поэтому большое число «унесенных» бюллетеней вызывает настороженность.

На выборах Мэра Москвы в 2018 году оказалось 45 УИК, из которых «унесли» более 10 бюллетеней, 20 УИК, из которых унесли более 20 бюллетеней. Из УИК№1598 Рязанского района «унесли» 59 бюллетеней,  из УИК№546 района Бибирево «унесли» 65 бюллетеней, а в УИК№3303 Сосенской ТИК не досчитались 166-ти бюллетеней. Заметим, что это – отнюдь не рекордные результаты для московских выборов.

Голосование вне помещения для голосования

В последнее время голосование вне помещения все больше превращается из способа обеспечения избирательных прав «маломобильных» граждан в административную избирательную технологию повышения явки. Списки избирателей, желающих проголосовать вне помещения, составляются, в основном сотрудниками собесов, иногда – врачами поликлиник, советами ветеранов и даже просто старшими по домам. Благодаря этому в списки попадают лица, которые не выражали желание голосовать вне помещения, либо могут самостоятельно проголосовать в помещении для голосования. Реестры заявлений на голосование вне помещения пухнут, а доля голосующих из этих реестров постепенно уменьшается.

Такая технология увеличения явки в полной мере использовалась на выборах Мэра Москвы в 2018 году. Доля избирателей, голосовавших вне помещения (на дому), исчисленная от числа избирателей, принявших участие в выборах, на этих выборах была рекордной и составила 6,6%. На Рисунке 2 можно увидеть временную динамику этой доли.


Рисунок 2 Из file:///D:\ELECT\Статистика\Выборы%20разных%20лет%20Россия%20и%20Москва.xls

Анализируя Рисунок 2 следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, доля голосовавших вне помещения может быть завышена за счет фальсификаций. А во вторых, эта доля учитывает только тех избирателей, которые проголосовали, но не учитывает избирателей, которые подали заявления, но не голосовали вне помещения (отказались, отсутствовали или сами пришли на избирательный участок). Последних с каждым годом становится все больше и больше.

На 397 участках доля избирателей, проголосовавших вне помещения, составила более 10% от общего числа проголосовавших (при этом мы не учитываем «закрытые» участки, образованные в больницах, пансионатах и т.д.). На 39 участках доля избирателей, проголосовавших вне помещения, составила более 20% от общего числа проголосовавших. На 4-х «открытых» участках доля проголосовавших вне помещения избирателей превысила 50%.

Превращение голосования вне помещения в административную избирательную технологию иллюстрируется распределением списка избирателей по показателю доли голосования вне помещения (см. Рисунок 3).


Рисунок 3. Из file:///D:\ELECT\180909\Москва\Статистика\Сравнение%20с%20предыдущими%20выборами.xlsx

Голосование на дачных участках

Результаты голосования на «дачных» участках заслуживают отдельного рассмотрения. В первую очередь, следует отметить говорящий о многом факт, что треть избирателей, якобы хотевших там голосовать, не осуществили этого своего желания (см. Таблицу 2).

Второй интересный факт заключается в том, что «дачные» участки отличились голосованием вне помещения: доля такого голосования составила там 11,4%, в отличие от «недачных» участков, где эта доля была 6,4%.

Сравнительный анализ результатов на участках с КОИБ и без них

На 40,5% УИК использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Однако распределение КОИБ между административными округами было неравномерным. 7 из 13-ти административных округов (ВАО, ЗелАО, ЮВАО, ЮАО, ТАО, Новомосковский, Сосенский) вообще не были покрыты КОИБами. Стоит обратить внимание на то, что эти округа традиционно показывают более высокую явку и голосование за инкумбента. Можно утверждать, что распределение КОИБ осуществлялось исходя из критерия удобства для избирательных комиссий и не преследовало цели повысить доверие к выборам.

Сравнительные результаты голосования на участках с КОИБ и бюез них приведены в Таблице 3.  

К вопросу о конкурентности

Существуют различные способы количественной оценки конкурентности выборов. Явка также в определенной степени и с некоторыми оговорками определяет конкурентность. Выборы Мэра 2018 года следует сравнивать с выборами Мэра 2013 года, которые, несомненно, были конкурентными. Удивительно, но факт: несмотря на беспрецедентные усилия, предпринятые для увеличения явки, выборы 2018 года все-таки немного не дотянули до выборов 2013 года (напомним, что, в отличие от 2007-2011 годов явка была подсчитана честно).

Одним из наглядных способов оценки конкурентности (и честности) выборов является график, который показывает, как связаны электоральные показатели кандидатов с явкой. Рисунки 4 и 5 иллюстрируют выборы 2013 и 2018 годов. Не вдаваясь в подробности укажем, что пересечение жирных линий на этих графиках характерно для конкурентных выборов, а отсутствие пересечений – для неконкурентных.


Рисунок 4


Рисунок 5








Смертность по районам Москвы: вопросов больше, чем ответов (часть 1).

Москва,
Комитет за гражданские права, 3 сентября 2018 года

Рекомендации круглого стола «Смертность по районам г. Москвы»

Уровень смертности и продолжительности жизни является важнейшим показателем реализации  конституционных прав на жизнь, охрану здоровья, охрану окружающей среды, а также ряда иных.
Уровень смертности по Москве в 2016 году составил 10 человек на 1000 человек.
По административным округам г. Москвы показатели смертности составили:
Округ Смертность на 1000 жителей Округ Смертность на 1000 жителей
ВАО 10,0 Новомосковский АО 8,0
ЗАО 8,6 ЦАО 8,4
Зеленоградский АО 11,2 ЮАО 8,8
САО 9,8 ЮВАО 8,2
СВАО 9,2 ЮЗАО 8,9
СЗАО 8,3 Троицкий АО 7,4
Наиболее низкой являлась смертность в Троицком и Новомосковском административном округах, а также в ЮВАО и ЦАО, наиболее высокой – в ВАО И Зеленоградском АО.  
Из расчетов смертности на 1000 жителей вытекает, что население Москвы составляло 12 млн. 377 тыс.
Анализ причин смертности за 2016 год показывает, что  смертность по видам заболеваний составила:
болезни системы кровообращения в т.ч. гипертония и др. формы гипертензии в т.ч. иш. БС из них инфаркт миокарда в т.ч. церебро-васкулярные из них инфаркт мозга и инсульт
68678 1145 38002 3865 23582 7323

Онкология в т.ч. орг. пище-варения в т.ч. орг. дыхания в т.ч. жен. половых орг в т.ч. грудной железы в т.ч. мужских половых  орг в т.ч. мочевы-водящих в т.ч. мозга, лимфома, лейкемия и др.
27528+91 10216 3869 2054 2381 1377 1433 4192

травмы, отравления, и некоторые др. последствия внеш. факторов в т.ч. травмы головы в т.ч. отравления в т.ч. другие и неуточненные травмы
6971 1363 1318 2961

внеш-ние при-чины в т.ч. не-счастные случаи на транспорте из них ДТП в трансп. сред-ствах из них на возд. и косм. тр-рте в т.ч падения в т.ч. случа-йные утоп-ления в т.ч. случайные отрав-ления без алкоголя в т.ч. само-убийства в т.ч. повреж-дения  с неопр. намере-ниями
6971 1071 1324 100 574 424 1997
400 4

пневмония бронхоэктазия
(астма, энфизема и т.д.)
болезни моче-половой материн-
ская
отдельные заболе-вания перина-тальный период врож-дённые неуста-новлен-ные причины в т.ч. синдром внез. смерти младенца
2092 1266 1285 25 417 476 3862 3

Инфекционные и паразитарные болезни в т.ч. тубер-кулёз в т.ч. ме-нингоко-ковая в т.ч. сепсис в т.ч. рожа в т.ч. сифи-лис в т.ч. энце-фалит в т.ч. гепа-титы в т.ч. ВИЧ
1542 311 13 84 29 1 3 223 811

эндок-ринные в т.ч. диабет
псих рассройства и р-ва поведения болезни нервной системы болезни органов дыхания болезни ЖКТ
721 486 916 1997 3599 5011
Обращает на себя внимание более низкая смертность в округах, где сохранилась инфраструктура развитых медицинских стационаров.
Наиболее низкой является смертность в следующих районах и поселениях Москвы:
Район Показатель смертности Район Показатель смертности
Поселение Киевский городское население 2 Южное Бутово 7,2
Куркино 3,2 Москворечье-Сабурово 7,3
Поселение Московский городское население 4,9 Муниципальные образования Троицкого округа городское население 7,4
Некрасовка 4,9 Академический 7,6
Поселение Киевский сельское население пгт Киевский рп 5,2 Поселение Воскресенское городское и сельское население
Северный 5,3 Поселение Десёновское городское и сельское население 7,6
Косино-Ухтомский 5,4 Бутырский 7,6
Митино 5,6 Солнцево 7,7
Басманный 7,8
Новокосино 6,4 Хамовники 7,8
Братеево 6,6 Зябликово 7,8
Ново-Переделкино 6,8 Донской 7,8
Марьино 7,0 Поселение Сосенское сельское население 7,8
Лефортово 7,1 Поселение Сосенское городское и сельское население 7,8

Проголосовал за Собянина - поддержал пенсионную реформу

"Единая Россия" - единственная партия, которая проголосовала за повышение пенсионного возраста. Даже ручные, прокремлевские КПРФ, ЛДПР и СР проголосовали против.

9 сентября пройдут "выборы" Сорбянина в мэры Москвы. Но Собянин, на фоне негатива от повышения пенсионного возраста, не стал выдвигаться от "Единой России", а собирал подписи как самовыдвиженец.

Сергей Собянин - один из 63 членов Высшего совета партии "Единая Россия". Как член Высшего совета партии Собянин несет полную ответственность за те решения, которые партия принимает на федеральном уровне, в том числе - за пенсионную реформу. Сейчас, перед выборами, Собянин стыдливо умалчивает о пенсионной реформе. Мосгордума также не дала отзыв на проект федерального закона о пенсионной реформе, чтобы не портить Собянину выборы. (Вместо этого председатель Мосгордумы Шапошников открывал избирательные участки в регионах - для дачников.)

Вся избиртальная кампания Собянина рассчитана на наивных, неискушенных в политикие москвичей. Мол, Собянин сам по себе,  а "Единая Россия" - сама по себе. Мол, мэр асфальт в городе кладет (типа "хозяйственник"), а к пенсионной реформе он не имеет никакого отношения. Вот мэр открывает больницу, школу, строит метро, сажает дерево. Хозяйственник! Не политик! Какая-такая пенсионная реформа?? Нет, не слышал!
Но не будьте же вы наивными идиотами!! Не поддерживайте Собянина, если вы против пенсионной реформы!

9 сентября москвичи могут легко и просто высказать свое отношение к пенсионной реформе.

Проголосовал за кандидата от партии власти Собянина - поддержал пенсионную реформу. Проголосовал против, испортил бюллетень, не пошел на выборы - значит, проголосовал против пенсионной реформы.
Но если вы против пенсионной реформы и в то же время голосуете за одного из лидеров ЕР (которая только что обворовала миллионы россиян), то что-то у вас не в порядке с логикой. Уж извините, но это так.

9 сентября, в день выборов, во всех городах России пройдут митинги против пенсионной реформы.
В Москве митинг состоится в 14 часов на Пушкинской площади. Это будет крупнейший митинг за последние годы в Москве. Приходите!

В единый день голосования проголосовать против кандидата от "Единой России" и выйти на митинг против пенсионной реформы - это двойной удар против антинародной политики властей.




Плохой Собянин



Вчера я открыл портал в ад: у нас принято только ругать чиновников, а за хвалу сразу съедают. Мне даже немного жалко людей, которые видят вокруг себя только обман (продался Собянину!) и негатив (он вор, преступник, и точка!). Я понимаю предпосылки и причины такого поведения, но это не отменяет факта хороших вещей. Более того, чиновников нужно не только ругать за плохое, но и хвалить за хорошее – в противном случае они вообще ничего делать не будут, жители от такого расклада только проиграют.

Сегодня же, как и обещал, поговорим о провалах и неудачах последних восьми лет мэрства Собянина. Мэр отвечает за общую политику и команду управления городом, поэтому говорить о совсем локальных вещах не будем. Более того, уместить в одном материале все ошибки будет невозможно, поэтому сконцентрируемся на стратегических и общегородских вещах.
Свернуть )

Проект Это Собянин. Самые большие провалы, ошибки и вредительства

Как вы знаете, в воскресенье Сергей Собянин пройдёт через позорную процедуру переназначения себя на должность мэра Москвы.
Позорная она потому, что с помощью муниципального фильтра и других манипуляций до выборов не был допущен ни один серьезный оппонент, сейчас никто не ведёт кампаний и, конечно, никто не критикует Собянина.

Мэрия Москвы очень активно работает со СМИ и блогерами, почти везде куплены либо хвалебные рекламные посты лично мэра, либо просто рассказы о том, какая прекрасная стала Москва, либо как минимум блок на негатив. С информацией о промахах и ошибках Собянина сейчас сложно прорваться куда-либо.

Наше маленькое, но гордое НКО решило сделать короткий проект «Это Собянин». Каждый из ближайших дней мы будем посвящать одной важной тематике и целый день про неё писать, чтобы максимальное количество людей вспомнило о каждой из сделанных в городе гадостей.
О хорошем мы говорить не будем. Мы иногда говорим о хорошем, но сейчас перед переназначением о хорошем говорят из каждого утюга. Мы будем говорить о плохом. Призываем всех присоединиться.

Сегодня у нас день архитектурных потерь. Их очень много — следите за твиттером Горпроектов, там целый день будут появляться твиты об утраченных памятниках и вообще об отношении Собянина к культурному наследию Москвы.




Горпроекты существуют только на пожертвования (поэтому и могут открыть такой проект, когда все остальные не могут). Подпишитесь на ежемесячный платёж :)






Проверка на вшивость Единороссов

Недовольный ропот в зале вызвало предложение отменить пенсионные льготы депутатам Госдумы и сенаторам. Почему только сейчас подняли этот вопрос? Почему десятки лет депутаты получали льготные пенсии?


Свернуть )

Пенсия. Прошу отнестись с пониманием...

Короче нас опять поимели, но попросили отнестись с пониманием. Цинично кинули половину россиян. Кто-то верил в другой исход? Думаю, нет. Цинично весь день телевизор на все лады пел дифирамбы пенсионной реформе и выдавал за благо повышение возраста... Теперь уж точно заживем, если доживем, а доживут не все.


Свернуть )

Обращение Путина по пенсионной реформе

"отношусь с пониманием"
23(9.4%)
вызывает негодование
222(90.6%)