Избиратель

Чужая победа

Про электоральную структуру Москвы
Я не политолог и я не люблю рассуждений без чисел. Но электоральная статистика московских выборов вынуждает делать политические выводы. В моих вычислениях, в основном, фигурировали абстрактные партии и кандидаты; мне интересны были количества голосов, набранные безымянными партиями П1 и П2, безымянными кандидатами К1 и К2. Еще больше были интересны значения явки, недействительных бюллетеней и доли голосования на дому. Но последние московские выборы заставили меня приклеить кандидатам партийные ярлыки.
Ярлыки были почти обычные: КПРФ, ЛДПР, СР, ЯБЛОКО. Менее известны сокращения – КПКР (Коммунистическая партия коммунистов России) и А (партия Администрации). По поводу последней надо пояснить, что эта партия не зарегистрирована, но начиная с 1997 года всегда убедительно выигрывала выборы. В 1997 году под неформальным названием «Список Лужкова» (со счетом 27:8), в 2001 – под видом «Списка четырех» (33:2), в 2005 (28:7), 2009 (32:3) и 2014 (38:7) - под флагом «Единой России».
В этом году ситуация оказалась необычной: административные «самовыдвиженцы» выиграли лишь 25 мандатов из 45. Как же так? Неужели оппозиционные партии – в данном случае КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко» за эти пять лет добились признания у избирателей, о чем они сейчас с гордостью говорят? Увы, сравнение электоральной статистики 2014 и этого годов говорит о том, что их успех – результат протестного голосования, аккумулированный призывами «Умного голосования», усугубленного культивированным отсутствием интереса граждан к выборам.
Случился крупный просчет административных политтехнологов. В течение последних 17-ти лет они подстраивали и избирательное законодательство и избирательное правоприменение для максимизации успеха партии администрации, превращая выборы в самовоспроизводство власти. В Москве это было видно особенно отчетливо. Московские законодатели шли даже впереди федеральных: например, в 2005 году они раньше, чем федеральные отменили графу «Против всех». Но наиболее ярко сервильность Мосгордумы (неудивительная при таких результатах выборов) проявлялась при манипуляциях с избирательной системой: в 2005 году, когда федеральный законодатель ввел обязательность смешанной избирательной системы, московский законодатель отреагировал 10-типроцентным заградительным барьером, в 2009-м году он увеличил число одномандатных округов, а в 2014-м году вообще добился от федерального законодателя разрешения сделать все 45 округов одномандатными. Эти фокусы объяснялись очень просто: в одномандатных округах московская администрация легко расправлялась с конкурентами, а пропорциональная система в политизированной Москве давала нежелательные вкрапления в послушный состав Мосгордумы.
Блистательные победы администрации в одномандатных округах объясняются двумя основными технологиями: отказами в регистрации нежелательным кандидатам (имеющим шансы на успех) и массированной агитацией под видом информирования, естественно за государственный счет в государственных и аффилированных с государством СМИ. Есть, конечно, и менее значимые административные технологии, такие как привлечение сотрудников ЖКХ, надавливание административными и правоохранительными органами и прочее. Не стоит забывать и о прямых фальсификациях, но в Москве на региональных и федеральных выборах с 2012 года они незначительны.
За прошедшее с выборов 2014 года время, протестные настроения, конечно, выросли. А политтехнологическое мастерство московской администрации (и курирующих ее кремлевской администрации) осталось на том же уровне. Выборы было решено проводить по той же технологии, что и выборы 2014 года с той разницей, что был отброшен набивший всем оскомину партийный бренд. Они бы и прошли так же, может еще пару мандатов получили бы коммунисты (в придачу к тем, которые специально для них были оставлены), да Яблоку бы освободили пару округов. Потому, что протестные голоса, которых добавилось благодаря хамским (и подчеркиваю специально для ЦИК РФ - незаконным) отказам в регистрации кандидатов, опять бы распылились между конкурентами плохо замаскированных административных кандидатов.
Но «все пошло не так» из-за вмешательства других политтехнологов, которые переиграли московских. Потому что талантливее, потому что мотивированы не соцпакетом государственного служащего, а идейными мотивами.
Итак, давайте сравним электоральную статистику 2014 и этого годов (спасибо Сергею Шпилькину, который выполняет часть работы за избиркомы, представляя эту статистику в удобоваримом виде). Избирательные округа остались почти те же, поэтому мы можем сравнивать результаты представителей партий по округам.
Результат партий в 2019 году по округам следующий:
-Партия администрации (А)– 25 мандатов;
-КПРФ – 13 мандатов;
-«Справедливая Россия» (СР) – 3 мандата;
-«ЯБЛОКО» - 3 мандата;
-Самовыдвиженец -1 мандат.
ВСЕ 20 победивших «оппозиционеров» входили в список «Умного голосования» (УГ). ВСЕ кандидаты от СР, Яблока и самовыдвиженец, ставшие депутатами, были поддержаны УГ. 24 из 25 кандидатов, занявших второе место, входили в список УГ. Может УГ заранее знало итоги голосования? Или все-же наоборот: оно повлияло на итоги и результат?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо посмотреть, как изменились результаты партийных кандидатов по сравнению с 2014 годом.
КПРФ была поддержана «умным голосованием» в 33-х округах. Во всех этих округах результат кандидата от КПРФ подрос за пять лет на величину от 5,7% до 29,4%. А без УГ он уменьшился в шести округах (максимально - на 19,2% в 26-м округе) и увеличился только в двух округах (максимально на 12,3% в 13-м округе). (Мы не учитываем три округа, где в 2019 году кандидат от коммунистов не попал в избирательный бюллетень. То же относится и к другим партиям).
СР была поддержана в 8-ми округах. Во всех этих округах результат СР подрос на величину от 5,4% до 29,4%. Без УГ он незначительно увеличился (максимум на 8,5%) в 15-ти округах и уменьшился (максимально на 18,4% в 6-м округе) тоже в 15-ти округах.
Сравнение «яблочных» успехов труднее, поскольку на выборах 2019 года «ЯБЛОКО» выдвинуло кандидатов только по 14-ти округам, при этом 11 из них не были зарегистрированы. Заметим, что в 2014 году «яблочные» кандидаты оказались в избирательных бюллетенях 44-х округов и набрали от 3,4% до 27,9% голосов, не получив ни одного мандата. На этот раз все три яблочника, допущенные до избирательного бюллетеня, были поддержаны УГ и стали депутатами. При этом Е.Бунимович улучшил свой результат на 16,6%, М.Круглов – на 23,3%, а С.Митрохин улучшил результат С.Иваненко на 33,4%.
Что же касается поддержанной УГ в 8-м округе беспартийной Д.Бесединой, то она умудрилась опередить всех партийцев и беспартийных не только в 2019, но и в 2014 году.
Из этого анализа можно сделать вполне определенный вывод разной степени радикализма:
А) «Умное голосование» позволило КПРФ, СР и ЯБЛОКУ провести в Мосгордуму дополнительных депутатов;
Б) «Умное голосование» существенно изменило состав Мосгордумы;
В) на этих выборах победило «Умное голосование»;
Г) на этих выборах победил не имеющий пассивного избирательного права А.Навальный и его команда.
В поддержку последней формулировки приведу результаты голосования на выборах Мэра Москвы в 2013 году (без учета недействительных бюллетеней): тогда партия А (то бишь, Собянин) набрала 52,2% голосов, Навальный 27,7%, а все оппозиционные партии, вместе взятые 20,2%. Итого оппозиционные партии с Навальным тогда набрали 47,8% голосов. Теперь – внимание!
На выборах 2019 года депутаты от партии А набрали суммарно 52,9%, а победители «Умного голосования» 47,1% голосов. (Понятно, что если подсчитать электоральные успехи оппозиционных партий – долю голосов, набранных депутатами, выдвинутыми КПРФ, и вроде как ЛДПР и «Родиной» - в 2014 году, то мы получим мизерные проценты). Как я предполагал, за последние 5 лет в Москве сложилась устойчивая электоральная конфигурация, но включает она не «Единую Россию» с КПРФ и другими, а только две партии, да и то не зарегистрированные – партию А и партию Н.
И что будет?
К сожалению, эта конфигурация работает только на выборах. Для партийной работы и для работы в законодательных органах она не годится. Депутаты партии Н (может быть, за одним исключением) вряд ли признаются, что многие из них обязаны мандатом «Умному голосованию». А уж работать с депутатами московское правительство умеет отлично. Напомню, что попавшие в Мосгордуму в 2001 году кандидаты из «Списка четырех», выдвинутые СПС и Яблоком в скором времени поняли, что в партии А намного уютней: семеро из десяти стали членами «Единой России».
Так что умного голосования в Мосгордуме не будет. Будет, как обычно, - нужное партии А.
Только ли «Умное голосование»?
«Умное голосование» сработало потому, что российские выборы неинтересны большинству граждан. 78% граждан не пошли голосовать. Это – результат того, что происходило с российскими выборами последние примерно 20 лет. Партия А старалась как могла: она мазала медом избирательные участки и записывала в реестры надомного голосования всех клиентов собесов. Чем выше уровень безразличия граждан к выборам, тем выше у нас уровень голосования на дому. Вот статистика по доле голосования вне помещения (от числа избирателей, принявших участие в выборах):
Год 1997 2001 2005 2009 2014 2019
Доля голосования «на дому» 2,8% 4,6% 4,1% 5,2% 5,8% 7,4%
И все-таки явка составила 22%! На избирательные участки пришли те, кому не все равно, и кто понял, что такое «Умное голосование». А остальные почти не пришли. Результат налицо.
И что еще важно: явке не приписали 10 процентов, как это практиковалось в  Москве в 2007-2011 годах. Пока боятся – после манифестаций 2011-2012 годов. Пока тренируются разгонять манифестации. Но проиграв раунд на ринге политтехнологий, могут вернуться и к старым дедовским методам.

Как Кумин у Бесединой агитацию украсть хотел

Такая история, что мне даже немножечко неудобно. На каждых выборах провластные жулики пытаются жульничать теми или иными способами. В 2017, вы помните, мы постили видео, как вынимают агитацию из ящиков, такое есть на каждой кампании.
Мы всегда про это знаем, обычно как-то тихо уворачиваемся от подобной байды.

Но в этот раз мы решили вам показать, как всё работает. Тут стечение обстоятельств — и жулики эти достали, вьются всё время вокруг наших штабов, и как раз случился конфуз и типография напечатала нам огромный бракованный тираж газет. И мы провернули шпионский триллер.

Когда у Вадима Кумина начали возникать проблемы с рейтингом, он открыл в штабе отдел скупки нашей агитации. Главой отдела стал бывший глава Молжаниновского района, ныне просто депутат Виктор Катаев.



Виктор начал засылать к нам в штаб агитаторов, которые просто сдавали ему агитацию, а он за неё платил. Конечно, мы это сразу заметили, но увольнять этих людей не спешили.
Сначала мы скормили Виктору нашего водителя. Водитель делал вид, что продался, отдавал несколько сотен листовок. Потом Виктор попросил вывести его на кладовщика, чтобы забрать нашу агитацию прямо со склада.

Мы пригласили сторонника, в обычной жизни директора немаленькой организации, он нарядился в кладовщика и начал вести с Виктором эти переговоры. Виктор посетил склад (где мы предварительно предупредили всю охрану, чтобы его пропустили), увидел газеты и сделал предложение: скупить готов тираж по 6 рублей за газету.

Сторонники каждый день наряжались в водителей, ездили на наш склад, загружались газетами и сдавали их в штаб Кумина. Виктор ежедневно скидывал за них деньги, которые, конечно же, направлялись в фонд кампании.

Итого избирательный фонд Бесединой пополнился на 430 тысяч рублей, нормальный, не бракованный тираж, попал в ящики, ну и снялось это славное видео:



Там в этом видео особенно прекрасны диалоги, где Катаев рассказывает, что именно Кумин идёт от власти, мэрия и префектура за них, поэтому бояться вовсе нечего, а с полицией все договорились. Посмотрите, в общем


Товарищи жулики! Держитесь, пожалуйста, подальше от наших штабов.



Кампания Бесединой. Почему важно победить и почему пока не выходит

Беседина зарегистрирована кандидатом уже более 5 недель, до выборов осталось 3,5 недели. Всё это время я никак не мог начать фандрайзинг.
Вообще мы изначально и планировали интенсивную 4-недельную кампанию, но фандрайзинг хотели начинать раньше. Не смогли: вокруг адская война государства с гражданским обществом, людей сажают ни за что, избивают. В этот раз у меня несколько знакомых попали в замес. Ну и история с недопуском Брюхановой тоже непростая — это очевидная вопиющая несправедливость, хочется на неё отреагировать отказом от взаимодействия с этой шулерской системой.

Мы попытались вести фандрайзинг по прошлым контактам и медиаресурсами штаба. Не вышло, собрали меньше 2 миллионов за всё это время, а для шансов на победу нужно собрать 12 миллионов.
Яблоко очень помогает, но договорённость с партией такая, что она удваивает все поступающие фандрайзинговые платежи. А удваивать пока вот нечего.

В общем, тяжело такой фандрайзинг начинать. Но с другой стороны, нельзя же допустить, чтобы один из пяти зарегистрированных кандидатов, которые участвовали во всей движухе, тупо проиграл без боя. Это было бы потом хорошим аргументом для власти, мол, вон смотрите, допущенные не набрали ничего. Ну и вообще, в таких историях нужно бороться до конца, раз уж ввязался. Поэтому попробуем.

Хочу в этом посте тезисно ответить на несколько часто возникающих в связи с кампанией вопросов.

Почему сняться с выборов в знак протеста это не вариант


  1. Да, это безусловно игра с шулером. Да, это не выборы, а жульничество. Но формально ведь это выборы, записанная в конституции процедура. И именно попытка в них участвовать и принуждение системы демонстрировать публично всё это жульничество и проводит к тому, что люди меняют своё мнение о происходящем и присоединяются к движению за свободу,

  2. Поэтому если уж взялся за такую историю, нужно идти до конца. Сняли, значит, сняли. Но если допустили — нужно биться и делать всё для победы. Сфальсифицируют? Опять покажем это всем. Но если нет — мы должны выиграть и желательно с большим отрывом,

  3. Если после большого и шумного движения за допуск мы будем сливаться и отказываться от кандидатства — люди разочаруются в нас. Они подумают, что мы занимаемся манипуляцией и на самом деле нам нужны не выборы, а протесты сами по себе. Люди готовы поддержать борьбу за право на участие в выборах, но не хотят чувствовать себя попавшими под манипуляцию для втягивания в протест. Поэтому если уж допуска добился — борись за мандат,

Почему мы реально можем выиграть


  1. Беседина очень нравится бабушкам, к ней отношение очень положительное, во время агитации это сразу заметно,

  2. Этот округ второй раз уже отдаётся КПРФ. В прошлый раз внуку Зюганова, в этот раз Кумину, который ходил в мэры и вот его премия. Единоросс в округе есть, но он, по всей видимости, снимется, советники глав управ агитируют за Кумина,

  3. Админресурс плохо вписывается за кандидатов не от Едра, власти на округ в целом пофиг, большого противодействия может не быть,

  4. В этом округе высокий рейтинг Яблока, в прошлый раз почти без кампании яблочник взял 7000 голосов (а коммунист 12 000),

  5. У нас хороший штаб, если денег соберём, то кампания будет крутая.


Почему победа тут — это очень важно


  1. У нас с вами будет представитель в МГД, ну это я, скорее, прям про читателей этого блога, хоть сейчас урбанистика это далеко не самое важное,

  2. Появится тот, кто предложит МГД самораспуститься на первом же заседании, и будет предлагать это регулярно,

  3. Появится тот, кто будет следить за происходящим там и регулярно всех информировать,

  4. Мы должны показать, что когда оппозиция допущена — она побеждает. И что большинство у ЕР в МГД только из-за недопуска, поэтому там, где мы есть — надо выигрывать с большим отрывом. Это поможет движению в дальнейшем.


Я думаю, что все эти аргументы позволяют приступить к фандрайзингу. В данный момент мы собрали денег на то, чтобы напечатать 70,000 крутых лифлетов, и частично, чтобы их распространить.
Но нам катастрофически не хватает денег на сбор телефонов (это основная часть кампании, мы агитируем людей и берём их телефон, таким образом знаем, сколько людей за нас проголосует. Пока телефонов 1500, а мы хотим 15,000).
Также нам никак не хватает денег на агитацию в ящики. А это необходимо.
От стендов на улицах мы на этой кампании решили отказаться. Дорого и все там стоят.

Кампания большая и дорогая, так как округ огромный. Нужно набрать и кормить армию из 120 агитаторов, одно это стоит 300,000 рублей в день. Ещё есть штаб, печать агитации и прочее. Вот бюджет:



Мы потихоньку думаем отказаться ещё и от рассылки в ящики, но это уже равноценно самоубийству, очень сложно выиграть без агитации, а личным обходом до каждого не дойдёшь. Нужно собирать эти адские суммищи.

Пожертвовать можно тут:




На этой кампании Настя Брюханова, которую с этих выборов сняли, согласилась стать главой отдела фандрайзинга. Если у вас какие-нибудь вопросы, пишите ей в телеграм: @bananstena.
Если вы размышляете над крупным пожертвованием (от 10к рублей) или очень крупным (вообще можно до 700 тысяч от одного человека) — пишите прямо мне в телеграм @maxkatz или вот Насте по контакту выше.

За приходом своих пожертвований можно следить в твиттере нашем фандрайзинговом:





Что происходит в Москве и с чего все началось? Выборы. Митинги. Аресты. Обыски. Уголовные дела.

Почему в Москве начался новый виток митингов, арестов и уголовных дел? Этот пост для тех москвичей, кто не следил пристально за текущей политической ситуацией и сейчас с недоумением смотрит на происходящее в Москве.

В июне текущего года началось выдвижение кандидатов в Московскую городскую думу. Для регистрации кандидатам-самовыдвиженцам нужно было собрать около 5000 подписей избирателей своего округа за 4 недели. Подписи собирали как единороссы, которые пошли на выборы самовдвиженцами, так и незаивисимые кандидаты.

Окружные избирательные комиссии приняли подписи и успешно зарегистрировали 43 единороса, а многим независимым кандидатам объявили, что их подписи недействительные - нарисованные, и под этим предлогом отказали в регистрации. Подписи, собранные оппозиционерами, признали недействительными графологи МВД. Также подписи, якобы, не прошли проверки по базам лиц.

По "странному стечению обстоятельств" недействительные подписи выявились у самых сильных кандидатов из оппозиции, которые имели наибольшие шансы на прохождение в Мосгордуму. Вот эти кандидаты:

Гудков Геннадий — 2 округ
Соловьев Александр — 3 округ
Шаргатова Зоя — 4 округ
Гудков Дмитрий — 5 округ
Жданов Иван — 8 округ
Галямина Юлия — 9 округ
Андрей Бабушкин — 11 округ
Янкаускас Константинас — 31 округ
Гончаров Кирилл — 32 округ
Русакова Елена — 37 округ
Лукьянец Марина — 40 округ
Анастасия Брюханова — 42 округ
Любовь Соболь — 43 округ
Сергей Митрохин — 43 округ
Яшин Илья — 45 округ


И в то же время у избирательных комиссий почему-то не было никаких претензий к подписям единороссов и многих никому неизвестных кандидатов, например, кандидатов от партии "Коммунисты России", которые тоже собирали подписи. Из 34 кандидатов от партии "Коммунисты России" не зарегистрировали только двух кандидатов.
Не понятно, каким образом удалось собрать подписи кандидатам, про которых никто ничего не слышал и у которых даже нет сайтов и аккаунтов в соцсетях.

Также с выборов позже были сняты уже ранее зарегистрированные кандидаты:
Тимур Абушаев от КПРФ (3 округ) и
Сергей Цукасов (14 округ).
Этих кандидатов сняли по суду по надуманному предлогу - якобы, неправильно заполненные документы, поданные при выдвижении. Эти кандидаты также являются потенциальными победителями в своих округах.

После отказов в регистрации кандидатов 14 июля люди, возмущенные произволом властей, вышли на несанкционированный митинг к Мосгоризбиркому.
В ответ Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении организаторов митинга по ст. 141 Уголовного кодекса (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий).

Следующий согласованный митинг состоялся на Проспекте Сахарова 20 июля. На нем А.Навальный выдвинул ультиматум столичным властям. Он обещал через неделю провести несанкционированный митинг у здания мэрии Москвы, если к тому времени не будут зарегистрированы все независимые кандидаты.

Перед митингом были арестованы почти все оппозиционные кандидаты и сам Навальный, у них прошли обыски дома.

27 июля около 10-20 тысяч москвичей вышли к мэрии Москвы. Основное требование - регистрация кандидатов, необоснованно снятых с выборов. В тот день было задержано более 1300 участников акции. Акция сопровождалась насилием со стороны полиции.

Следственный комитет возбудил уголовное дело о массовых беспорядках, хотя в действительности никаких массовых беспорядков на митинге 27 июля не происходило - не было драк с полицией, не было уничтожения чужого имущества, ни один полицейский не попал в больницу и не получил травм. Уголовное дело было возбуждено в целях устрашения участников митингов и погашения протестной волны. Однако это не остановило протесты. На телеканалах прошли пропагандисткие, лживые сюжеты о кандидатах и митингах.

Люди вышли на следующий несогласованный митинг на бульварное кольцо в субботу 3 августа. Было задержано около 1000 человек. Задрежания сопровождались избиением людей полицейскими дубинками. Насилие со стороны полицейских стало еще более массовым. Арестовывались все вподряд, в том числе мирно стоящие люди, не выкрикивающие лозунгов, и случайные прохожие.

Посмотрите видео митинга 3 августа:

на 0:38 полицейский перебивает дубинкой ноги лежащему на земле мужчине, чтобы тот отпустил другого задержанного.
на 1:20 группа полицейских избивает дубинками лежащего на асфальте велосипедиста (тот схватился за велосипед и не дает унести себя в автозак).
на 2:00 - курьезный случай, полицейские арестовывают случайного прохожего, который оказался мужем женщины-члена партии "Единая Россия".


Полиция задерживает всех подряд:



Избирательные комиссии по указке мэрии умышленно отказали в регистрации независимым кандидатам, имевшим шансы на прохождение в Мосгордуму 8 сентября. По мнению мэрии в Мосгордуме не должно быть ни одного депутата из несистемной оппозиции (т.е. не от КПРФ, ЛДПР или СР). Фальсификация выборов привела к массовым протестам. Насилие со стороны полиции, лживая госпропаганда по ТВ не гасит протест, а наоборот, будет иметь обратный эффект - еще больше людей будет выходить на улицы в знак поддержки снятых кандидатов и против насилия полицейских.

Следующий согласованный митинг назначен на 10 августа на Проспекте Сахарова. Встретимся на митинге!

Как избавиться от бандитов. Две стратегии

Читатель, не удовлетворенный высказанными в этом блоге соображениями, спрашивает:
«Ладно, не играть с бандой напёрсточников – это понятно. Но если бы эта банда только в напёрстки людей обыгрывала, они же разухабились по полной, не просто нас обворовали, но терроризируют и унижают, беспредельничают всё больше и всё наглее. И что же нам – сидеть сложа руки и ждать, пока какой-нибудь мудрец разработает стратегию и изобретёт средство, как избавиться от бандитов?»

Предлагаю вниманию уважаемой публики две стратегии по решению проблемы бандитизма.

Collapse )
Избиратель

Никогда не было, и вот опять…

В Москве зреет серьезное недовольство в связи с намечающимися отказами в регистрации кандидатам в депутаты Мосгордумы, которые не вписываются в планы Мэрии по формированию очередного управляемого законодательного органа. Для того, чтобы недовольство выборами вылилось наружу, недостаточно лишь издевательского отношения к голосам избирателей, еще требуется, чтобы такое недовольство накопилось, в российских условиях – чтобы это издевательство повторилось несколько раз: россияне, в общем-то не знают, что такое настоящие свободные (термин – из Конституции) выборы, им почти не с чем сравнивать.
Массовые протесты после выборов в Госдуму 2011 года были подготовлены выборами 2007 и 2008 годов, когда прямые фальсификации (то есть фальсификации в день голосования и при подсчете голосов) приняли всероссийский размах. После этого армия наших пропагандистов по заказу Администрации вспомнила про влияние извне. За следующие восемь лет влияние извне было зачищено полностью, все нежелательные организации изгнаны из страны, начались поиски иностранных агентов внутри. Более того, на выборах 2012-2018 годов прямые фальсификации поутихли.
Но постепенно они возвращаются. Они начинаются с местных выборов, переходят на региональный, а потом и на федеральный. Но сейчас мы еще в начале пути. В Москве еще применяются более тонкие методы, характерные, кстати, для конца 90-начала 2000-х годов. Эти методы – отказы и отмены регистрации нежелательных для администрации кандидатов, а также массированная агитация под видом информирования – не в меньшей, а в большей степени искажают волю избирателей по сравнению с прямыми фальсификациями.
История выборов в Москве драматична. Выборы депутатов Мосгордумы 1997 года положили конец разделению властей в Москве («судебная власть» за время перестройки так и не смогла выйти из летаргии). Вряд ли можно сказать ярче, чем сказал главный редактор газеты «Тверская,13» М.Полятыкин после тех выборов: «в Москве наконец были избраны такие органы представительной власти, которые не хамят и не скандалят, а работают, сотрудничают с исполнительной властью на благо горожан». После этого были выборы московских депутатов 2001, 2005, 2009 и 2014 годов, которые подчистую выигрывала исполнительная власть города Москвы, неважно под каким флагом – «Блока Лужкова», блока «ОВР» или партии «Единой России». Неважно потому, что партия-победительница всегда была одна – это необъявленная партия московской бюрократии.
Выигрывала она не только потому, что была главным участником выборов с огромными ресурсами, позаимствованными у граждан в форме налогов и власти, но и потому, что была одновременно и организатором выборов. Фактически с 1996 года в Москве сформирована система избирательных комиссий, которая являлась придатком исполнительной власти. Формирование комиссий в Москве (впрочем, и в России тоже) лишь формально осуществляется вышестоящими комиссиями, в реальности их формирует администрация. Территориальные избирательные комиссии (а при необходимости и окружные) формируются Московской городской избирательной комиссией, которая опирается на предложения префектур и управ. Сама же Московская комиссия формируется наполовину Мэром, а на другую половину – «сторонниками» Мэра в Мосгордуме.
В результате история московских выборов включает в себя историю запредельно незаконных и тем более - несправедливых решений избирательных комиссий и действий, поддержанных московскими судами.
Разгул беззакония начался еще в 2004 году – на третьих муниципальных выборах в Москве. Хотя количество подписей в поддержку выдвижения было мизерным – 40-60 подписей – нежелательным кандидатам отказывали под любыми предлогами – неправильное оформление подписного листа или отсутствие подписи под справкой о пенсии. При этом суды даже не обращали внимание на те процедурные нарушения, которые допускали комиссии. Аналогичный отсев кандидатов и даже целого списка кандидатов от парламентской партии был устроен на муниципальных выборах 2008 года.
И если выборы 2005 года по смешанной системе в Мосгордуму можно считать более-менее спокойными (в основном применялась технология массированной агитации под видом информирования), то в 2009 и 2014 годах был устроен «геноцид» нежелательных кандидатов, которых не регистрировали, находя в их подписных листах массу недостатков. При этом кандидаты, намеченные Мэрией на депутатские места, а также спойлеры и кандидаты, которые не интересовали никого, проходили через «проверку» подписных листов, которой никто не видел.
В 2009-м году задача по сбору подписей была несколько проще: надо было собрать подписи 1% избирателей округа. Все кандидаты (за исключением Е.Гусевой), выдвинутые несистемной оппозицией (И.Стариков, Н.Ляскин, Р.Доброхотов, И.Драндин, В.Милов, И.Яшин, С.Давидис) не были зарегистрированы по подписям.
В 2014 году количество необходимых для регистрации подписей было увеличено до абсурдных 3% от общего числа избирателей в округе. Многим оппозиционным кандидатам не удалось собрать такое количество подписей, в чем они честно признались (В.Милов, И.Яшин, Н.Ляскин, В.Кичанова, М.Мотин, Л.Соболь). Лишь трое «несистемных» политиков – М.Гайдар, О.Романова и М.Кац сумели представить подписи в избирательную комиссию. Первые двое не были зарегистрированы, поскольку у них обнаружили в подписях более 10% брака.
И в 2009, и в 2014 году я лично наблюдал, как проходила проверка подписей в окружных избирательных комиссиях. Ответственно могу сказать, что проверка «нежелательных» для Мэрии кандидатов проходит значительно тщательнее, чем у других кандидатов. Технология выявления недействительных подписей в 2014 году несколько отличалась от технологии 2009 года: если раньше большую роль играли поиски недостатков в шапке подписных листов, а также заключения почерковедов, которые браковали подписи десятками без должного обоснования, то в 2014 году основную роль сыграла «дырявая» база УФМС, которую тоже нельзя было проверить.
То, что происходит при проверке подписей сейчас – совсем не новое явление. Это добавит еще несколько градусов к температуре гражданского общества в Москве. Накопление пара идет. Подождем, когда закипит?

Николай Табашников - кандидат от "Единой России" по 18 округу (районы Измайлово)

Если вы зайдете на сайт Мосгоризбиркома и посмотрите список всех кандидатов-самовыдвиженцев, которые на данный момент (12 июля) зарегистрированы, вы улыбнетесь, потому что вы получите список только кандидатов от "Единой России". И среди них нет ни одного независимого самовыдвиженца, которые собрали подписи.

Список уже зарегистрированных самовыдвиженцев - едросов выглядит так:



Эти же кандидаты отмечены на сайте mosgorduma-2019.ru как кандидаты-оборотни и кандидаты "засланные казачки". Они сколько угодно могут называть себя самовыдвиженцами, но, как говорится, на воре и шапка горит.


Мы с вами наглядно видим, что избиркомы Москвы первым делом, легко и без всяких задержек, регистрируют едросов.
А вот независимых кандидатов, наоборот, не регистрируют, несмотря на то, что подписи ими сданы уже 5-6 июля.

Сорвершенно предвзятое отношение избиркомов к кандидатам:  кандидатам-едросам, идущим отстаивать интересы чиновников, - зеленый свет на регистрацию, а независимым кандидатам - многодневные стопроцентные проверки всех подписей.

В списке зарегистрированных едросов мы видим и кандидата по нашему 18 округу (районы Измайлова) - Николая Табашникова, главного редактора телеканала "Моя планета". Табашников везде пишет, что он независимый кандидат и не состоит в партии "Единая Россия". Да, он действительно не состоит в этой партии, однако на выборы идет при полной поддержке "Единой России" и чиновников всех уровней - от управ наших районов до префекта ВАО и мэра Москвы. Всю его избирательную кампанию ведут единоросы на всех уровнях власти. Де-юре Табашников не выдвинут "Единой Россией", но де-факто это кандидат, идущий на административном ресурсе "Единой России".

Как он использует административный ресурс? Да хотя бы посмотрите на стеклянные доски объявлений на подъездах домов. Эти доски контролирует управа через ООО "Чистый город". Никогда и ни за что на этих досках не появится оппозиционный или независимый от власти кандидат. А вот "самовыдвиженец" Табашников легко и свободно висит на досках во всех районах.

Зачем же "Единая Россия" двигает беспартийных кандидатов, таких как Табашников? Ответ очень простой. Если на выборы пойдут только единороссы, мэрия потеряет множество округов - люди не будут голосовать за единороссов. Тогда мэрия решила пойти на хитрость (и это уже с успехом было отработано на выборах в 2014 году). Берут людей не из политики и нигде публично не замаранных связями с "Единой Россией" и проталкивают их админресурсом как, якобы, независимых самовыдвиженцев. Далее в Мосгордуме эти депутаты ведут себя ровно так, как единороссы и по сути их работы в Мосгордуме ничем не отличается от единоросов.

И вот сегодня Ведомости объясняют, почему "Единая Россия" ведет на выборы всяких табашниковых:

Полный список кандидатов в Мосгордуму-2019 по районам

На днях появились данные о кандидатах в Мосгордуму от последней парламентской партии - ЛДПР. Обновил таблицу кандидатов на сайте mosgorduma-2019.ru - теперь сложилась почти полная картина о кандидатах на текущий момент (до 5 июля появятся еще кандидаты).

В таблице выделены: потенциальные лидеры по округам, единороссы, которые идут скрытно как самовыдвиженцы, прочие засланные казачки от мэрии, спойлеры.

Отдельно отмечены кандидаты не-москвичи, кандидаты моложе 30 лет и кандидаты, уже являющиеся муниципальными депутатами и депутатами Госдумы.

Недавно появились кандидаты от новых неизвестных партий.

Готовимся к "умному голосованию". Цель сайта - выделить потенциального оппозиционного лидера в округе, который имеет наибольшие шансы на прохождение, чтоб путем активного продвижения кандидата добавить ему голосов для победы над единороссом.

Вся информация о кандидатах в Мосгордуму единым списком здесь: mosgorduma-2019.ru

Смотрите, изучайте.
Приветствуются ваши замечания и уточнения к таблице.

P.S. Сайт уже на 1-х строчках Яндекса по ключевым словам "кандидаты в мосгордуму", "выборы в мосгордуму 2019" и другим.

Метро в каждую деревню!



В Москве открылись новые станции метро на юге города: Коммунарка, Ольховая, Прокшино и Филатов Луг. В нашей стране открытие любой станции по умолчанию считается праздником, что таит в себе множество опасностей: линии прокладывают в неудобных для пассажиров местах, загруженные станции просто перегружают новыми пассажирами, дизайн включает в себя 100500 лестниц и тяжёлых дверей, а упрощение и удешевление на этапе стройки увеличивает ежемесячные затраты на этапе эксплуатации. Розовые очки на головах населения и политиков мешают увидеть очевиднейшие проблемы, с которыми придётся жить десятилетиями.

Новые станции не только вобрали в себя привычный набор старых ошибок, но и открыли совершенно новые. Например, зачем строить магистральный транспорт за несколько миллиардов долларов рядом с домами, когда можно открыть станцию просто в лесу?
Collapse )

Московский стандарт открытости избирательных комиссий

За время моего членства в ТИК района Северное Бутово с 2012 года в комиссии сменилось 6 председателей (неплохая такая текучка кадров). И каждый умудрялся удивить меня своим необычным прочтением закона. И вот теперешний председатель сразил меня наповал там, где казалось бы двоякого прочтения закона быть не может.

В ТИКи города Москвы из Московской городской избирательной комиссии регулярно приходят различные методические материалы, образцы документов и другие документы, связанные с организацией и проведением выборов. И при этом никогда не возникало никаких проблем с ознакомлением с этими документами и получения их копий. А вот сейчас вдруг оказалось, что получать копии этих документов нельзя. Обоснование этого запрета я даже не буду озвучивать, чтобы не травмировать вашу психику. Чтобы навести ясность в этом вопросе пришлось побеспокоить Московскую городскую избирательную комиссию. С первого раза вразумительного ответа у них не вышло (прислали отписку), но вот со второго раза я таки получил ответ, подкупающий своей наглостью



То есть мне прямым текстом пишут, что я был ознакомлен с документами в порядке пункта 4 части 18 статьи 22 Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. № 38 «Избирательный кодекс города Москвы». При этом совершенно бесстыдно добавляют, что выдача копий этих документов не предусмотрена. Московская городская избирательная комиссия не смогла дочитать до конца пункт закона, на который сама же и сослалась в своем ответе? Дело в том, что в этом пункте сказано, что член избирательной комиссии с правом решающего голоса [...] вправе знакомиться с документами и материалами [...] соответствующей комиссии и получать копии этих документов [...], требовать заверения указанных копий. Но Московская городская избирательная комиссия и вслед за ней ТИК читают только те места закона, которые им удобны.

Кстати, забавно, что затребованные документы разрабатывались ЦИК/МГИК с целью повышения прозрачности процедуры выплат вознаграждений членам комиссий. Но по факту оказывается, что это повышение прозрачности сопровождается запретом на вдумчивое знакомство с разработанными документами. Так и живем.